Зміст
Це авторський україномовний огляд систематичного огляду двох крайніх варіантів порятунку кінцівки після невдалого ендопротезування коліна: артродезу та трансфеморальної ампутації. Це не переклад повного тексту.
Що включив огляд
Автори включили 44 публікації: 470 пацієнтів після трансфеморальної ампутації та 1034 після артродезу коліна. Рандомізованих порівняльних досліджень не було.
Основні результати
У зведених даних самостійна двоопорна ходьба частіше повідомлялася після артродезу. Приблизно половина пацієнтів після ампутації використовувала протез. В обох групах повторні операції та інфекції залишалися частими, а дані про якість життя були обмеженими й суперечливими.
Обмеження
Групи принципово відрізнялися за тяжкістю стану та причиною вибору операції, тому пряме порівняння має значний ризик зсуву відбору. Результати не означають, що артродез завжди кращий. Рішення залежить від контролю інфекції, стану м’яких тканин, судин, кістки, загального здоров’я та цілей пацієнта.
Джерело та права
Low J, et al. DOI: 10.1016/j.knee.2023.12.012. PMID: 38245922.
PubMed зазначає: Crown Copyright, Elsevier, усі права захищені. Ліцензію на похідний переклад не підтверджено. Сторінка є самостійним критичним резюме даних з анотації PubMed без відтворення тексту, таблиць чи зображень. Перевірено 8 серпня 2026 року.
Коментар ортопеда-травматолога
Артродез і ампутація після невдалого ендопротезування є крайніми рішеннями для дуже різних клінічних ситуацій. Вибір залежить від контролю інфекції, стану кістки, судин і м’яких тканин, загального здоров’я та реалістичних функціональних цілей пацієнта. Середні результати огляду не визначають рішення для окремої людини.
Мирослав Досяк, ортопед-травматолог